De l'avis de Greg, la NASA, le premier institut spatial, est une bureaucratie gouvernementale plus soucieuse de se préserver que d'étendre la frontière spatiale. Il fait allusion à des complots et à une relation trop étroite entre la NASA et ses fournisseurs prédominants Boeing et Lockheed Martin. Une grande partie de la source de ce problème est le but actuel perçu de la NASA qui est de recueillir autant de votes que possible pour le parti au pouvoir. Il suffit de considérer la création de la NASA. Ici, lorsque le président Kennedy cherchait un moyen de contrer les Soviétiques, il envisageait l'espace, mais il a soutenu: «Nous ne devrions pas dépenser ce genre d'argent parce que je ne suis pas si intéressé par l'espace». Néanmoins, peu de temps après avoir dit cela, il a donné à la NASA le mandat d'aller sur la lune. La NASA a ensuite atteint cet objectif tout en s'assurant que des contrats étaient fournis aux mandants de chacun des 51 États. Depuis lors, la NASA n'a pas eu le soutien politique nécessaire pour une grande entreprise ou même le maintien du statu quo. Malheureusement, sans nécessité politique ni avantage économique immédiat, les rêveurs sont submergés par la réalité d'un coût trop élevé pour étendre la frontière à un rendement économique trop faible.
Le facteur décisif pour tout ce rêve est le coût d'accès à l'espace. Habituellement cité comme un coût par livre (ou kilogramme), la valeur actuelle est un ou deux ordres de grandeur trop élevée pour établir une industrie. De plus, selon Greg, les grandes entreprises établies et le gouvernement tirent de plus grands avantages du maintien de leur contrôle sur tous les éléments et ils ne veulent donc pas réduire les coûts ni voir quelqu'un d'autre réduire les coûts. Cela ne signifie pas que cela ne se produira pas. Il y a le X-Prize et son coureur de tête, l'avion White Knight de Rutan qui lancera le vaisseau spatial SpaceShipOne en vol suborbital. Robert Zubrin a sa Mars Society. L'analogue de Mars Habitat sur l'île Devon conditionne les gens pour une éventuelle présence sur Mars. MirCorp était une tentative de privatiser la station spatiale Mir annulant ainsi le monopole actuel des gouvernements sur le logement des humains dans l’espace. Presque tous les défenseurs de l'accès à l'espace bien connus ont une référence. Pourtant, avec toutes leurs brillantes constructions d'ingénierie et toute leur cour des politiciens, le sentiment de la lecture du livre est qu'il n'y a tout simplement pas assez de récompense pour surmonter le coût.
Ce livre parle d'un rêve et non d'une juxtaposition académique de faits et de problèmes pour la diffusion d'automates assis autour d'une table de conférence. C'est un cri angoissé car ce rêve est en train de sombrer, non pas à cause de l'incapacité, mais dans la croyance de la myopie ou de l'incompréhension de la bureaucratie. Vous ne pouvez pas vous asseoir sur la clôture après avoir lu ce livre, soit vous voulez que les choses changent pour le mieux, soit vous abandonnez complètement. Si vous êtes intéressé à faire avancer les humains dans l'espace, vous lirez de nombreuses autres personnes partageant les mêmes idées et leurs succès. Vous trouverez également de nombreuses voies pour poursuivre votre propre préférence en faveur du développement de l’espace, la plupart n’impliquant pas de table de réunion.
En vue de l'accès alternatif au mouvement spatial, ce livre est excellent. Cependant, en vue des contributions de la NASA et de l'industrie spatiale, ce livre est très unilatéral. NASA l'institut est donné un personnage très négatif; un alésage égoïste et puissant. Pourtant, les individus de la NASA semblent tous exceptionnellement bien. Puis, en considérant les personnes travaillant sur d'autres accès à l'espace, ce livre semble dire qu'elles ne peuvent pas faire de mal. Toutes leurs idées sont éminemment favorables et méritent le soutien et le financement du public. Une vision plus équilibrée aurait été plus juste, mais probablement moins passionnée.
En résumé, si vous voulez savoir où la NASA a mal tourné ou des nombreuses idées que les individus ont été et exposent pour l'accès à l'espace, Lost in Space est le livre. Peut-être de façon inattendue, il contient également une vision intéressante du pouvoir des individus au sein d'une grande démocratie. Soyez juste prêt pour la passion d'un rêve car ce livre en contient beaucoup.
Compte rendu de Mark Mortimer
Plus d'informations sur Amazon.com
