Le lien entre l'activité solaire et le réchauffement climatique est depuis longtemps une question controversée. Maintenant, les scientifiques britanniques sont entrés dans le débat, produisant des preuves scientifiques qu'il n'y a aucun lien entre le réchauffement climatique, les rayons cosmiques et l'activité solaire. Désolé les sceptiques du réchauffement climatique, nous pourrions avoir à réduire les émissions après tout…
On pense que le lien entre l'activité solaire et le réchauffement climatique se déroule comme suit: Le Soleil subit des changements massifs dans la production d'énergie tout au long du cycle solaire de 11 ans. À son apogée (au maximum solaire), l'influence du Soleil sur l'espace local est à son maximum. Son champ magnétique massif enveloppera la Terre et la spirale dans l'espace interplanétaire. Ce faisant, le vent solaire immense et à grande échelle déviera les rayons cosmiques de haute énergie. Ainsi, contre-intuitivement, lorsque le Soleil est à son niveau le plus actif, les collisions de rayons cosmiques avec l'atmosphère sont au plus bas. Il a été prédit par des scientifiques tels que Henrik Svensmark au Centre spatial danois (DNSC) que ces rayons cosmiques de haute énergie auront un impact sur l'atmosphère terrestre, créeront des gouttelettes d'eau, générant ainsi une couverture nuageuse. Donc, suite à cela, nous devrions avoir une diminution globale de la couverture nuageuse pendant les périodes de forte activité solaire (lorsque les rayons cosmiques ne sont pas déviés par le vent solaire), provoquant un réchauffement climatique (car il y aura moins de nuages pour refléter le rayonnement solaire) . Bon nombre des problèmes climatiques que nous rencontrons actuellement peuvent alors être attribués au soleil et non à l'activité humaine.
Mais il y a un problème. Comme indiqué précédemment par le Space Magazine, les groupes de recherche publieront souvent des résultats contradictoires sur l'effet des rayons cosmiques sur la production de nuages. Dans l'un des résultats les plus définitifs de ce domaine d'étude vient d'être annoncé par des scientifiques britanniques, et devinez quoi? La théorie Soleil / rayons cosmiques a aucun effet mesurable sur le changement climatique que nous connaissons actuellement.
L'idée du Dr Svensmark était au cœur de la science derrière le documentaire "The Great Global Warming Swindle" où l'impact humain sur le changement climatique mondial a été remis en question. Cette théorie est sous le feu depuis sa conception par des scientifiques très réputés tels que Mike Lockwood du laboratoire britannique Rutherford-Appleton. Svensmark reste fidèle à son travail. Donc, dans cette optique, le Dr Terry Sloan de l'Université de Lancaster a tenté de prouver l'hypothèse de Svensmark. Mais les résultats ne sont pas jolis.
“Nous avons essayé de corroborer l'hypothèse de Svensmark, mais nous n'avons pas pu […] Il valait donc mieux continuer à essayer de réduire les émissions de carbone.»- Dr Terry Sloan
Dans une étude distincte, Giles Harrison de l'Université de Reading, a également étudié l'effet du flux de rayons cosmiques sur la quantité de couverture nuageuse, déclarant qu'il s'agit d'un domaine de recherche important, «…car il fournit une limite supérieure sur l'effet de nuage de rayons cosmiques dans les données mondiales de nuages par satellite". Bien que limitée à l'atmosphère au-dessus du Royaume-Uni, l'étude de Harrison renvoie également le verdict selon lequel il n'y a qu'un très faible effet de rayons cosmiques sur la production de nuages.
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié l'année dernière un rapport pointant du doigt l'activité humaine comme cause profonde du réchauffement climatique. Il existe de très fortes corrélations entre les émissions de carbone et le réchauffement climatique depuis les années 1970. Le GIEC a donc fortement recommandé à la communauté internationale de réduire radicalement ses émissions de carbone. De plus, le GIEC souligne que la contribution des émissions de gaz à effet de serre l'emporte sur l'effet de la variabilité solaire d'un facteur de 13 à 1.
“…à notre connaissance, il n'a aucune raison de contester le GIEC - le GIEC a raison. " - Dr Terry Sloan
Source: BBC
